Olen jossain yhteydessä tullut todenneeksi small-talkin olevan jotain, millä ei ole mitään varsinaista informaatiosisältöä. Sitä se pitkälti edelleen onkin, mutta jos small-talkkia ajattelee välineenä, joka on apuna jonkin tarkoituksen toteuttamisessa, niin toki silloin siihen jo jotain järkeä alkaa tullakin. Sillä täyttää aukot keskusteluissa ja pitää keskustelun flowta yllä, ja turhanpäiväisillä höpinöillä voi helposti avatakin keskustelun.

Myös informaatiosisällöltään vähäiseksi ja small-talkin lajiksi voi katsoa myös vieressä kuuntelijoille tarkoitetut repliikit ja varsinkin jotkin avainsanat. Voipa sen avulla jopa muokata vieressä kuuntelijoiden käsityksiä jostain asiasta. Ehkä.

Monesti kuulee sellaista small-talkkia, joka on selkeästi jotakuta varten räätälöity siinä esiintyneiden sanojen osalta. Kaikki muu käydyssä dialogissa on silkkaa höttöä. Se mikä itseäni small-talkkeeraajien ja heidän sivustakuuntelijansa muodostamaa draamaa seuratessani kismittää, on tämän lajin small-talkin tyypillinen huonolaatuisuus. Se kun voisi rakenteeltaan ja intertekstuaalisilta osuuksiltaan olla varsin nerokas ja oivaltakin.

Käytännössä useimmat — elleivät jopa kaikki — toimivat siten, että he valitsevat muutaman avainsanan, konseptin, idean, repliikin tai tyylikeinon, jonka small-talkissaan esittävät JA jonka he tietävät — tai luulevat tietävänsä — vieressä kuuntelijan huomioivan erityisen herkästi.

Se mikä toteutuksessa on useimmiten pielessä, on se, miten esim. jostain avainsanasta puhutaan. Sanaa ympäröivä höttö on niin huonosti sovitettu yhteen sanan kanssa, ettei sitä mitenkään voisi ottaa vakavasti. Tai jos höttö ja sana suht hyvin keskenään yhteen sopivatkin, se ei vielä tarkoita, että ne sopisivat yhteen muun maailman kanssa.

Jotkut nokkelat virittävät small-talk -ansoja ympäri kaupunkia samalle kohdehenkilölle, pitäen näissä small-talk –dialogeissa jotain yhteistä linjaa, joka tyypillisimmällään on juurikin jokin tietty sana. Tai sitten esim. eri sana, mutta sama heräävä assosiaatio. Tällaisessa kuviossa on jo sen verran yritystä mukana, että siitä voisi antaa lisäpisteitä, varsinkin kun jos small-talkkaamassa on useita ihmisiä. Mutta miksi Herra tai Rouva Ylimielisyys aina iskee heihin ja he uskovat niin vakaasti siihen, että he saivat yhdessä aikaan jonkin henkilön näkemyksien muuttumisen?

Kutsukaa Tri Itsekritiikki!