Hei,

Olen yksi Perheklubi foorumeiden ylläpitäjistä. Olemme palstojemme valvojien kanssa keskustelleet seuraavasta asiasta ja huomanneet asian muodostuvan aina vain hämäräperäisemmäksi. Tämä seuraava ei edusta mitään Perheklubin virallista näkemystä, vaan se sisältää enemmänkin omia näkemyksiäni (joihin toki ovat muidenkin näkemykset vaikuttaneet), mutta kaikki olemme yhtä mieltä siitä, että alla kuvailtu "perhelehti" edustaa jotain johon teidän olisi syytä puuttua.

Verkkolehti, josta nyt on kyse, sijaitsee osoitteessa http://www.freewebs.com/.../perhelehti.htm. Te ette heti ensi silmäyksellä näe sivustoa aivan samoin kuin me sen näemme, koska sitä on huomattavasti siistitty verrattuna sen ensimmäisiin elonpäiviin (josta on vasta pari viikkoa). Silloin se sisälsi runsaasti kuvitusta, josta kaikille tuli heti mieleen ns. lolita -kuvat. Alastomia lapsia / nuoria sivuilla ei esiintynyt, mutta hyvin seksuaalisesti virittyneitä kuvia kumminkin (jollain meistä taisi olla ne ensimmäiset versiot tuosta sivustosta talletettuna). Sivuilta on myös poistettu muutamia kirjoituksia, jotka sinällään olivat sisällöltään ok, mutta kuvien käyttö niissäkin oli täysin aiheesta poikkeava.

Poimintoja keskusteluistamme

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, miten perhelehdessä on vain seksivihjailevasti poseeraavia teinityttöjä? Kuvat ovat täysin irrallaan käsiteltävistä jutuista.

En edelleenkään pidä *** kuvaustyylistä. Sitäpaitsi kuvat ovat irrallaan tekstien aiheista. Sinne on vain haluttu laittaa nuorten tyttöjen kuvia. Tuntuu todella erikoiselta, sanon minä.

Mukana näyttää olevan myös webbikamera-kuvia. Ainakin se kielen näyttämiskuva Juttu 1:ssä ja sitten ne missä ne kaksi blondia tyttöä poseeraavat. Kun yhdistän nuo kuvat Juttu 3:sen kanssa, jossa puhutaan siitä miten nuoret ovat ihan vastuullisia netinkäyttäjiä ja tietävät mitä tekevät, minua alkaa taas huolestuttaa.

Tuo lehti on kaukana perheestä, se on suorastaan per***stä! Eiväthän nuo kuvat liity mitenkään perheeseen, eivätkä kirjoitusten aiheeseen. Jos nimi on perhelehti, niin ihmettelen vaan, mikä perhe se on, jossa on pelkkiä teinimalleja.

Kaikki siteet poikki siihen lehteen ja *** heti kertalaakista. Sanotaan sitten vaikka suoraan, että ollaankin sellaisia tiukkapipoja, että ei paremmista väliä. Siis mä oikeesti suutun nyt.

..kävin äsken katsomassa niitä muita kuvia siellä perhelehden sivuilla, olen nyt aivan samaa mieltä kanssanne: tässä on jotain todella mätää. Ne kuvat olivat kuin jostain trendi-nuortenlehdestä, mutta että perhelehdestä.

Jos meitä on näin monta, joiden mielestä kuvat ovat vähintäänkin epäilyttäviä ja ns. lolitaosastoa, niin en usko, että meille ihan väärä kuva epasta ja lehdestä tulee.

Mitä jos *** koko kantava idea oli siinä, että hän haluaa muutaman uuden kuvauskohteen ja kaikki muu oli vain hämäystä?

Inhottaa se vihjailu tännepäin, äitien ja isien toivomuksesta. Kuka äiti/isä tuollaista toivoo? Ja ne "mallien" nimetkin, ***, ***....

Joskus se hälytyskello-systeemi voi olla rasittava ( se että alkaa epäillä jotain juttua ilman sen kummempia todisteita ) ja yritän pysyä objektiivisena epäilyksistäni huolimatta - ainahan sitä voi erehtyä epäilyksissään. Siksi yritin jotankin puolustaa *** alussa. Mutta kyllä ne epäilykset nyt kuitenkin todeksi osoittautuivat.

Omia mietteitäni

Osoitteesta http://members.surfeu.fi/***/ sivut löytyivät vielä pari päivää sitten, mutta nyt osoitteessa on vain tyhjää. Kenties SurfEU.fi on poistanut sivut? Erittäin suurella todennäköisyydellä netistä Google -hakukoneen (websivut / uutisryhmät) avulla (http://www.google.com/search.../...***%22) löytyvät "nude art" sivustot viittaavat juuri samaiseen ***.

Ennen lehden ensi-ilmestymistä *** yritti suorastaan pakottaa Perheklubi foorumit osallistumaan toimintaan mukaan heittämällä ajatuksen houkuttelevasti julkisesti ilmoille (ilman keskustelua ylläpidon kanssa), jolloin osa foorumin käyttäjistä tietenkin innostuu asiasta, kuten voitte lukea viestiketjusta osoitteessa http://hoito.org.../viewtopic.php?t=4108. (Huomatkaa, että osoite on vain väliaikainen, sillä olemme vaihtamassa internetpalveluntarjoajaa.. myöhemmin varsinainen osoite on http://hoito.org/.../viewtopic.php?t=4108, mutta tämän kirjoitushetkellä se ei osoita kyseiseen viestiketjuun.)

*** myös kalasteli foorumimme moderaattoreita verkkolehtensä toimittajiksi. Yksi avustava moderaattorimme suostui toimeen, mutta pyysimme häntä valitsemaan foorumeiden ja lehden väliltä, sillä emme halunneet luoda minkäänlaisia mielleyhtymiä tuon verkkolehden ja foorumeidemme välillä. Avustava moderaattomimme valitsi mielellään foorumimme.

*** myös käyttää hyväkseen foorumiamme nostattaakseen sivuillaan kävijöiden odotuksia jostain hyvästä. Omaa ilmaisuani lainatakseni hän "poimii menneistä tapahtumista asioita, tiputtaa ne uuteen kontekstiin, värittelee niitä ja jättää lukijan tulkittavaksi". Ensin hän kieltäytyi tekemästä pyytämiäni muutoksia seuraavin perustein:

"Lehtemme ei ole vihjaillut tai vääristellyt mitään. Emme käytä klubianne ponnahduslautana minnekään. Kerromme lehden syntyvaiheet, siis asiat jotka vaikuttivat lehtemme syntyyn. Ne ovat paikkaansa pitäviä. Pyyntönne poistaa lehdestämme asiasisältöä on perusteeton ja loukkaavaa sekä vastoin lehtemme journalistista linjaamme. Emme ole missään vaiheessa maininneet klubianne tai pyrkineet tarkoituksena vahingoittaa klubianne."

Alle 24 tunnin sisällä hän kirjoitti uudelleen, tällä kertaa virallisempaan tyyliin, jossa hän kirjoitti:

"Koska lehtemme pyrkii hyvään yhteistyöhön lukijoittemme kanssa, myös teidän kanssanne, olemme muuttaneet, vapaaehtoisesti ilman pakottavaa tarvetta, asiasisältöämme lehtemme syntyhistoriasta että pääkirjoitustamme. Maininnat ja viitteet perheelliseen keskustelufoorumiin on poistettu. Tällä eleellämme pyrimme luomaan mahdollisimman hyvät ja toimivat suhteet myös klubiinne..." (jatkuu)

Herää kysymys, miksi hän vaivautui kirjoittamaan virallisen siististi ja tällä kertaa myös virallisen kirjelmän ulkoasuun puettuna? Oletan, että hän halusi välittää tuon samaisen kirjelmän myös niille henkilöille, jotka hän on saanut haalittua toimituskuntaansa, antaakseen heille haluamansa vaikutelman. Puhdas arvaus, en tiedä tarkemmin. Joka tapauksessa tällä kertaa hän sitten muokkasi verkkolehden pääkirjoitusta hieman, mutta ei erityisen merkittävästi.

Lainaus verkkolehdestä: "..Emme oikein uskalla ottaa vastuuta olla aikuisia ja ihan suomen kansalaisia. Ilokseni olen havainnut kuinka nuoret uskaltavat antaa kuviaan irkin kuvagallerioissa ja nimiään. Mutta heti kun ikää tulee plakkariin kahdestakymmenestä kolmeenkymmeneen, ollaan niin aikuisia että... että emme uskalla edes puhua chateissa nimillämme tai näyttämään kuviamme julkisuudessa. Ryhdymme pelkäämään internettiä, josta meitä niin paljon on varoitettu." (Herää kysymys, mitä tarkoitusta hän tuollakin ajaa.. koko kirjoitus osoitteessa http://www.freewebs.com/.../paakirjoitus.htm)

Ihmetyttää, miksi *** ammattivalokuvaajaksi itseään kutsuessaan käyttää webkamerakuvia ja irc -gallerikuvia? Malleista ainakin nimimerkkien *** ja *** kuvat löytyvät osoitteista http://irc-galleria.net/ ja http://www.ii2.org (molemmat lienevät kylläkin yli 18v).

Ajattelin itse kysäistä mallilta nimimerkillä ***, josko hän osaisi hieman taustoittaa asiaa kenties kertomalla onko hän antanut luvan julkaista kuviaan tuossa verkkolehdessä vai onko *** käyttänyt hänen kuviaan luvatta. Samoin mietityttää sekin, ovatko ne jotka ovat todella olleet hänen malleinaan tietoisia siitä missä yhteydessä heidän kuviaan käytetään. Toisaalta tässä on se ristiriita, että jos hänellä ei ole lupaa niiden käyttöön, hän hän jäisi suurella todennäköisyydellä kiinni siitä. Miksi hän sellaisen riskin ottaisi?

Tätä koko asiaa ajatellessa tarkemmin huomaan kyllä ristiriitaisuuksia ajatuksissani, mutta ehkä se johtuu vain siitä, ettei *** itsekään ole toiminnassaan ajatellut kaikkea aivan loppuun asti.

Mielenkiinnolla odotan kuinka suhtaudutte tähän asiaan ja ryhdyttekö mihinkään toimiin.

Terveisin,

Marko Seppänen
Hoito.org - http://hoito.org
Perheklubi foorumit - ylläpito - http://hoito.org/perheklubi/

2 vastausta Pelastakaa Lapset ry:ltä

Tervehdys ja kiitokset vihjeestänne!

Pelastakaa Lasten nettivihje on osa kansainvälistä Inhope-vihjepalveluyhteistyötä, jonka tarkoitus on ylikansallisesti toimia netin lapsipornografiaa vastaan. Toiminnassamme katsomme meille lähetetyt vihjeet ja mikäli ne osoittautuvat lapsipornografiaksi, lähetämme vihjeen eteenpäin siihen maahan, josta aineisto on. Asiaa tietysti hieman mutkistavat eri maissa käytössä olevat erilaiset lapsipornon ikärajat, jotka vaihtelevat lainsäädännön puuttumisesta 18 ikävuoteen saakka. EU:n piirissä on painetta yhdenmukaistaa lainsäädäntö 18 ikävuoteen. Kuvissa, joita vihjeenne perhelehdessä on, ei voine pitää lapsipornografiana, joten näiltä osin emme voi toimia. Voitte myös halutessanne lähettää vihjeitä poliisille sähköpostilla: vihje.internet@krp.poliisi.fi. Siellä ollaan kyllä kiinnostuneita myös ei vielä laittomasta aineistosta, mutta sellaisesta, joka saattaa sen jäljille johtaa. Perhelehden sisältö tietenkin aivan aiheellisesti aiheuttaa epäilyksen taustalla vaikuttavista motiiveista.

Terveisin
nettivihje
Pelastakaa Lapset

Vielä lisäystä edelliseen viestiin...

Vaikka emme pystykään vihjepalvelutoimintamme piirissä toimimaan tässä Perhelehti-asiassa, tulemme varmasti jatkossa omassa toiminnassamme keskustelemaan tästä nimenomaisesta sivusta ja linjaamaan omaa toimintaamme. Yksi ongelmahan netissä on nimenomaan tietyntyyppinen lapsen seksualisoiminen, josta tässäkin sivustossa on kyse. Tässä on kyse monimutkaisesta ilmiöstä, johon itse toivomme pystyvämme vaikuttamaan koulutus- ja valistustoiminnan avulla. Yritämme siis vakuuttaa (ehkä turhaan? :), että antamanne vihje, vaikkei se johdakaan meidän osaltamme (ainakaan vielä) toimiin, ole missään tapauksessa turha, vaan antaa lisää kokemusta ja näkemystä oman työmme tueksi.

Terveisin
nettivihje