Hesarin Nyt-liite jo tuossa taannoin teilasi Suomi24.fi:n ja määritteli sen tyhmien, rumien ja köyhien ihmisten keskustelufoorumiksi. Yksi syy lienee ollut se, että se oli yksi niistä foorumeista, joilla sekä oli käyttäjämäärällisesti ajateltuna laaja kattavuus, sekä siellä oli myös roskan seassa jokunen asiallinen keskustelu ja keskustelija.

Jäljellä ei enää ole monia netin avoimia keskustelufoorumeita, joilla ei esiintyisi aivopieruja tai ne eivät olisi koe-eläinlaboratorimaisia. Vakavasti otettavat keskustelijat eivät kohta enää kehtaa olla kosketuksissa mihinkään julkiseen keskustelufoorumiin. Onko se kenties tarkoituskin? Jakaa ihmisiä A ja B -ihmisiin? A olisi tässä jollain tapaa parempi kuin B.

Se tosin vaatisi sen, että B-ihmisiltä suljettaisiin pois mahdollisuus päästä A-ihmisten foorumeille, mikä osaltaan korostaisi A-ihmisten paremmuutta ja vähentäisi heidän haluaan osallistua keskusteluun B-ihmisten foorumeilla. A-ihmisten foorumeille pääsisi vain kutsusta. Kun aikaa kuluu vielä vähän lisää, niin jäljelle jää tilanne, jossa kaikille avoimet keskustelufoorumit ovat leimautuneet jollain tapaa huonompien ihmisten karsinaksi, jonne A-ihmisten alin taso käy heittämässä aivopierunsa, muiden A-ihmisten välttäessä jo pelkkää kosketusta B-ihmisiin.

Eräs tärkeimmistä syistä -- A-ihmisten näkökulmasta -- on estää sellainen tilanne, jossa kaikilla avoimien nettifoorumien kautta voisi vaikuttaa laajojen ihmisjoukkojen mielipiteeseen. Tulevaisuudessa A-ihmisten omilla privaateilla foorumeille ei kehtaa ilmaista mitään, mikä huojuttaisi A-ihmisten kesken vallitsevia ajatusmalleja. Myöskään kenenkään A-ihmisen ei sovi ilman lupaa käydä keskustelua B-ihmisten foorumeilla, jos haluaa pitää oikeutensa oleskella A-ihmisten laadukkaimmilla foorumeilla.

--

Vai voisiko sittenkin olla niin, että tulevaisuus on enemmän tätä: Google Knols